Qué solicita la demanda
La fiscalía general de Utah presentó una demanda civil contra Kalshi, cuatro de sus filiales y dos empresas de comercio de Susquehanna. Según la demanda, estas dos empresas basadas en Pensilvania proporcionan precios y liquidez para la plataforma. El estado sostiene que los contratos sobre deportes, elecciones, política y otros resultados infringen sus leyes contra el juego; esa caracterización es una alegación, no una decisión judicial definitiva.
Utah pide al tribunal que ordene a las empresas detener la oferta de esos contratos en el estado y que imponga medidas para impedir el acceso desde Utah, incluida la utilización de herramientas de geolocalización. También solicita la devolución de ganancias y otras reparaciones económicas.
El fiscal general Derek Brown declaró que la acción no está dirigida contra los residentes que usan la plataforma, sino contra las empresas. Brown dijo que más de 32,000 residentes de Utah tenían cuentas verificadas en Kalshi.
Actividad alegada y cifras económicas
La demanda sostiene que Kalshi llegó a ofrecer entre 100,000 y 300,000 mercados abiertos por día durante tres meses del verano. También afirma que entre 80% y 90% de las apuestas en la aplicación correspondían a eventos deportivos. Estas cifras describen alegaciones incorporadas al caso, no una determinación judicial.
Utah estima que Kalshi obtuvo entre $30.6 millones y $61.2 millones en comisiones vinculadas con apuestas realizadas desde el estado. La demanda y las coberturas del caso también mencionan por separado $5.5 millones en ganancias asociadas a apuestas perdidas por residentes. Las comisiones y las pérdidas de apuestas son conceptos distintos.
Brown señaló que la demanda se dirige contra las empresas y no contra los usuarios. Kalshi, por su parte, sostiene que es un mercado de derivados regulado a nivel federal, supervisado por la Commodity Futures Trading Commission, y que sus clientes negocian entre sí. La empresa dijo que impugnará la acción estatal y que esta no modifica el litigio federal en curso.
El antecedente judicial federal
La demanda estatal sigue a un litigio iniciado por Kalshi contra Utah para cuestionar la aplicación de las leyes estatales a la plataforma. En agosto, el juez federal Robert Shelby concedió un juicio sumario a favor de Utah y determinó que la ley federal invocada por Kalshi no desplaza las leyes estatales de juego. Kalshi apeló la decisión.
El 8 de septiembre, una corte de apelaciones rechazó la solicitud de Kalshi para bloquear la aplicación de las leyes de Utah mientras se tramita la apelación, que continúa pendiente. La nueva demanda estatal plantea, por separado, si los contratos ofrecidos por la plataforma están sujetos a las restricciones de juego de Utah; esa cuestión y las medidas solicitadas deben resolverse en los procesos judiciales correspondientes.