La fiscalía anunció una nueva revisión
El 28 de septiembre de 2026, el fiscal del distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, anunció que su oficina volvería a examinar la investigación relacionada con denuncias contra integrantes del capítulo Chi Phi de la Universidad Cornell. Dijo que pretendía presentar el caso ante un gran jurado, con la cooperación de la exestudiante identificada en la demanda como Jane Doe. En ese momento no se habían presentado cargos penales.
La revisión anunciada se produjo después de que la exestudiante presentara una demanda civil el 16 de septiembre. La decisión de un gran jurado sobre posibles cargos formaría parte de un proceso penal distinto del litigio civil.
Las alegaciones de la demanda
La demanda identifica a Jane Doe con un seudónimo y acusa a siete integrantes de Chi Phi de haberla agredido sexualmente en una residencia de la fraternidad en Ithaca, Nueva York, en octubre de 2024. Según la demanda, la joven fue presionada para consumir alcohol y drogas. La presentación también nombra a Cornell, a la fraternidad y a otros demandados.
Esas afirmaciones son alegaciones de la demanda civil; no constituyen hechos establecidos por una resolución judicial. Un abogado de uno de los demandados negó que su cliente hubiera agredido o tocado a la demandante.
Las explicaciones sobre la investigación inicial
Van Houten explicó que la decisión inicial de no presentar cargos se tomó después de que la estudiante declarara ante la policía de Cornell en 2024. Según la descripción del fiscal, la declaración no decía que hubiera sido drogada contra su voluntad ni que hubiera sido obligada a mantener relaciones sexuales. El informe policial completo no se había publicado en los reportes disponibles.
Thomas P. Giuffra, abogado de la demandante, cuestionó la investigación y sostuvo que su clienta no fue entrevistada posteriormente por investigadores con formación especializada. Van Houten reconoció que su oficina se basó en la investigación de la policía universitaria y que no realizó una investigación independiente.
La disputa sobre las capturas de Snapchat
La demanda incluyó una imagen de una conversación de Snapchat. Giuffra afirmó que las capturas se entregaron a las autoridades en 2024 y las describió como una prueba importante. Van Houten dijo que las imágenes no llegaron a su oficina. Las declaraciones no establecen qué organismo, si alguno, recibió las capturas.
Cornell describe sus medidas disciplinarias
Cornell dijo que llevó a cabo una investigación disciplinaria de Title IX separada del proceso penal. Según la universidad, un panel de docentes y personal escuchó pruebas durante varios días y permitió que las partes presentaran testimonios y evidencia. La institución informó que las sanciones finales incluyeron suspensiones y expulsiones, pero no detalló las medidas aplicadas a cada estudiante. También dijo que el capítulo Chi Phi sigue excluido del campus.
La demanda sostuvo que los estudiantes tuvieron la oportunidad de presentar ensayos para mitigar su conducta. Cornell negó que los ensayos fueran la única consecuencia para alguno de ellos. Las fuentes no establecen las sanciones individuales.