Dos hombres fueron acusados por un presunto plan contra la comunidad judía de Manchester
Salam Ahmadyan y Rahman Salehi fueron arrestados en la ciudad en septiembre de 2026. La policía les atribuye actos preparatorios y afirmó que no existe una amenaza persistente para el público relacionada con el caso.
La Fiscalía británica acusó a Salam Ahmadyan, de 36 años, y Rahman Salehi, de 34, de actos preparatorios para cometer delitos terroristas en relación con un presunto plan contra la comunidad judía de Manchester. Ambos fueron arrestados en la ciudad el 20 de septiembre de 2026 y los cargos se anunciaron el 2 de octubre. La policía les atribuye, entre otros preparativos, comunicaciones cifradas, la obtención de un documento con instrucciones para fabricar una bomba y pesquisas sobre posibles objetivos. La ministra del Interior, Shabana Mahmood, dijo que ambos habían llegado al Reino Unido en pequeñas embarcaciones varios años antes. Son acusaciones y declaraciones atribuidas: no constituyen un
El ataque de 2025 y los hitos posteriores del proceso.
Los cargos y la cronología
La Fiscalía británica acusó formalmente el 2 de octubre de 2026 a Salam Ahmadyan, de 36 años, y Rahman Salehi, de 34, de participar en actividades preparatorias para cometer actos terroristas. El caso se refiere a un presunto plan contra la comunidad judía de Manchester. Los cargos describen acusaciones, no una declaración judicial de culpabilidad.
Los dos hombres, identificados como ciudadanos iraníes, fueron arrestados en Manchester el 20 de septiembre. Ahmadyan residía en Liverpool y Salehi en Salford. La detención ocurrió en vísperas de Yom Kippur. En una comparecencia posterior ante el Tribunal de Magistrados de Westminster, quedaron bajo custodia hasta una nueva comparecencia prevista en Old Bailey el 23 de octubre.
Los preparativos que les atribuyen
Según las alegaciones policiales, los preparativos habrían incluido comunicaciones mediante aplicaciones cifradas para conseguir componentes, líquidos y equipos destinados a fabricar o montar un artefacto explosivo. La acusación también sostiene que los hombres obtuvieron un documento con instrucciones para fabricar una bomba y material audiovisual con indicaciones para fabricar un artefacto explosivo improvisado.
La policía les atribuye además búsquedas de posibles objetivos, recopilación de imágenes, planos y mapas, y reconocimientos en posibles lugares de ataque. Estos elementos forman parte de las acusaciones y no han sido establecidos como hechos probados en un juicio.
La investigación y las declaraciones oficiales
La policía alegó que los sospechosos habrían estado en contacto con una tercera persona en el extranjero, que podría encontrarse en Irán. Esa alegación no acredita por sí sola la participación del Estado iraní. Las autoridades describieron la investigación como una intervención que permitió interrumpir el supuesto plan y dijeron que no consideran que exista una amenaza persistente para el público relacionada con este caso.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, afirmó que ambos sospechosos habían llegado al Reino Unido en pequeñas embarcaciones varios años antes. Fue una declaración atribuida a la ministra, no una conclusión judicial sobre el caso.
El antecedente de 2025
Los cargos se anunciaron el 2 de octubre de 2026, un año después del ataque mortal contra la sinagoga Heaton Park Hebrew Congregation, en Manchester, en el que murieron dos personas. La proximidad entre las fechas explica el contexto local de preocupación mencionado por las autoridades, pero no demuestra que los dos casos estén relacionados.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Comprender qué implica la presunción de inocencia y distinguir sus dimensiones procesales.
Presunción de inocencia 13 I. ¿QUÉ ES EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA?
El extracto presenta el principio como regla probatoria y de trato. Es un recurso jurídico general; no describe específicamente el derecho penal británico.
Conocer algunos rasgos del modelo policial británico y cómo se aborda su función en áreas metropolitanas.
CUADERNOS DE LA GUARDIA CIVIL Nº 62. 2021. PÁGINAS 31-53. ISSN: 2341-3263 31
El título y el extracto identifican un estudio sobre la policía británica y su función policial. Aporta contexto institucional, aunque la descripción se centra en Londres y no explica la actuación policial de este caso en Manchester.
Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.
Transparencia editorial
Integridad de esta pieza
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 03/10/2026 11:29 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 03/10/2026 11:29 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 03/10/2026 11:29 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 03/10/2026 11:29 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 03/10/2026 11:29 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 03/10/2026 11:29 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
