Verificación Verificación Estados Unidos

Encuesta AP-NORC: 65% atribuye a Trump más responsabilidad por los precios altos

El sondeo registró que las políticas del presidente pesan más que factores fuera de su control para la mayoría de los adultos encuestados; no demuestra qué causó el encarecimiento.

El sondeo AP-NORC realizado del 24 al 28 de septiembre de 2026 registró que el 65% de los adultos estadounidenses atribuía a las políticas de Donald Trump más responsabilidad por los precios persistentemente altos que a factores fuera de su control. La cifra describe una percepción política: la encuesta no demuestra qué causó los precios ni cuánto influyeron las políticas presidenciales.

Qué afirma y qué mide el sondeo

Veredicto: la afirmación es correcta como descripción de lo que respondió la mayoría en el sondeo. El 65% de los adultos encuestados dijo que las políticas de Trump tenían más responsabilidad por los precios persistentemente altos que los factores ajenos a su control. Esto no demuestra que esas políticas hayan causado los precios ni mide su efecto económico.

La encuesta incluyó a 2.140 adultos y se llevó a cabo entre el 24 y el 28 de septiembre de 2026 mediante el panel probabilístico AmeriSpeak de NORC, diseñado para representar a la población estadounidense. El margen de error de muestreo informado para el conjunto de adultos fue de 2,9 puntos porcentuales, en más o en menos.

Desaprobación y preocupación por gastos básicos

La valoración de Trump sobre el coste de la vida fue baja: el 17% aprobó su gestión y el 26% su manejo de la economía en general. Esta última cifra fue 14 puntos porcentuales menor que en marzo de 2025, según los resultados publicados. Cerca de siete de cada diez consideraron que su gestión del coste de la vida había sido peor de lo esperado.

El sondeo también registró preocupación por gastos cotidianos: alrededor de la mitad dijo estar muy o extremadamente preocupada por poder pagar la gasolina, frente al 39% en julio; una proporción similar expresó preocupación por el coste de los alimentos. Son respuestas sobre inquietudes y evaluaciones, no mediciones directas de los precios ni de sus causas.

La percepción varía entre republicanos

La respuesta partidista no fue uniforme. Aunque seis de cada diez republicanos desaprobaron la gestión de Trump sobre el coste de la vida, el 67% de los republicanos señaló que los factores fuera de su control tenían más responsabilidad por los precios. El resultado nacional del 65% y la respuesta republicana reflejan perspectivas distintas dentro del electorado.

Sobre los aranceles, el 64% de los adultos consideró que Trump había ido demasiado lejos al imponerlos, frente al 58% registrado en enero. Solo alrededor de tres de cada diez aprobaron su manejo de las negociaciones comerciales. El sondeo recoge opiniones sobre estas decisiones; no establece cuánto contribuyeron a los precios.

Alcance y límites de la afirmación

Como contexto, la encuesta recuerda que en octubre de 2022 el 44% atribuía los precios altos a las políticas de Joe Biden y el 55% a factores fuera de su control. Es una comparación de respuestas recogidas en momentos distintos, no una prueba de que las circunstancias económicas o las políticas de ambos gobiernos fueran equivalentes.

Por tanto, el dato comprobable es que una mayoría encuestada asignó más responsabilidad a las políticas de Trump que a factores externos. La encuesta permite describir esa opinión y la desaprobación económica registrada; por sí sola no confirma que Trump haya causado el encarecimiento.

Para comprender mejor

Seguir leyendo

Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.

Entender qué mide un índice del coste de la vida.

Glosario Con la A

El extracto lo describe como una medida de la variación del gasto necesario para mantener un nivel de satisfacción. Aporta una referencia conceptual distinta de las opiniones sobre quién es responsable de los precios.

conlaa.com

Conocer el papel de las autoridades aduaneras en la aplicación de aranceles.

Términos y definiciones de envíos internacionales

El extracto explica que un servicio gubernamental evalúa impuestos y aranceles de importación y exportación. Esto ayuda a comprender el contexto institucional de los aranceles mencionados entre los temas de la noticia.

fedex.com

Familiarizarse con términos bilingües relacionados con aduanas y aranceles.

Publication 850 (en-sp) (Rev. September 2023)

La publicación del IRS incluye equivalencias como «derechos de aduana» y «aranceles de aduana». Sirve como referencia terminológica, aunque no explica cómo los aranceles afectan los precios.

irs.gov

Enlaces localizados con Brave Search y seleccionados por su utilidad educativa. No forman parte de las fuentes empleadas para redactar esta pieza.

Datos relacionados

El contexto, en cifras oficiales

Observaciones vigentes vinculadas a los territorios o entidades de esta noticia.

Tiempo y avisos

Advertencia de viento · Estados Unidos

Áreas afectadas: Tinian; Saipan. Consulta la fuente oficial para las instrucciones de protección y el detalle del fenómeno.

Tiempo y avisos

Advertencia para pequeñas embarcaciones · Estados Unidos

Áreas afectadas: Port Washington to North Point Light WI; North Point Light to Wind Point WI; Wind Point WI to Winthrop Harbor IL....

Tiempo y avisos

Advertencia para pequeñas embarcaciones · Estados Unidos

Áreas afectadas: Sheboygan to Port Washington WI. Consulta la fuente oficial para las instrucciones de protección y el detalle del...

Tiempo y avisos

Aviso de temporal marítimo · Estados Unidos

Áreas afectadas: Lake Michigan from Seul Choix Point to Rock Island Passage 5NM offshore to Mid Lake; Lake Michigan South of a lin...

Tiempo y avisos

Advertencia para pequeñas embarcaciones · Estados Unidos

Áreas afectadas: Sturgeon Pt to Alabaster MI. Consulta la fuente oficial para las instrucciones de protección y el detalle del fen...

Tiempo y avisos

Advertencia para pequeñas embarcaciones · Estados Unidos

Áreas afectadas: Manistee to Point Betsie MI. Consulta la fuente oficial para las instrucciones de protección y el detalle del fen...

Explorar todos los datos y servicios →

Transparencia editorial

Integridad de esta pieza

Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.

Cómo funcionan los controles

Veracidad

Aprobado

Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.

100/100

Analizado 01/10/2026 09:24 · rules-v1

Ausencia de sesgo

Aprobado

Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.

100/100

Analizado 01/10/2026 09:24 · rules-v1

Ausencia de clickbait

Aprobado

Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.

100/100

Analizado 01/10/2026 09:24 · rules-v1

Coherencia editorial

Aprobado

Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.

100/100

Analizado 01/10/2026 09:24 · rules-v1

Plagio y originalidad

Aprobado

Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.

100/100

Analizado 01/10/2026 09:24 · rules-v1

Conflictos de interés

Aprobado

Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.

100/100

Analizado 01/10/2026 09:24 · rules-v1

La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.