El FBI arrestó en Minnesota a un joven acusado de planear un ataque en el Mall of America
La denuncia situó el objetivo durante la Hmong Arts Celebration prevista para el 24 de octubre y describió una compra concertada de un fusil y munición.
Sheikhdoon Abdullahi Mohamud, de 18 años, fue arrestado el 6 de octubre de 2026 en Richfield tras una compra concertada de armas a un empleado encubierto. La denuncia federal le atribuyó un plan de ataque en el Mall of America durante una celebración prevista para el 24 de octubre; afrontaba cargos federales y las alegaciones no constituyen una condena.
La denuncia ubicó el objetivo en un evento programado para el 24 de octubre.
El arresto y la compra concertada
El FBI arrestó a Sheikhdoon Abdullahi Mohamud, de 18 años, el 6 de octubre de 2026 en un parque público de Richfield, Minnesota. La denuncia federal sostiene que la detención se produjo tras una compra concertada: Mohamud habría adquirido un fusil tipo AK-47, cuatro cargadores y unos 200 cartuchos a un empleado encubierto al que, según la acusación, creía miembro de ISIS.
La operación de compra fue organizada durante la investigación. Según los documentos, Mohamud salió del vehículo del empleado con una bolsa que contenía el arma y la munición; agentes federales lo arrestaron poco después.
Comunicaciones y cambios en el plan alegado
La investigación se extendió desde aproximadamente diciembre de 2024 hasta el arresto. La denuncia describe centenares de mensajes entre Mohamud y una fuente confidencial del FBI, intercambiados mediante redes sociales y aplicaciones de mensajería cifrada.
En una primera etapa, según la acusación, Mohamud expresó su deseo de viajar a Somalia y unirse a al-Shabaab. Después de decir que no tenía dinero suficiente para el viaje, habría planteado cometer un ataque en Estados Unidos. Los documentos también le atribuyen el envío, en septiembre, de un video en el que juraba lealtad a ISIS.
El objetivo y la fecha señalados en la denuncia
La denuncia situó el objetivo en el Mall of America, en Bloomington, durante la Hmong Arts Celebration prevista para el 24 de octubre de 2026. Según esos documentos, Mohamud habría señalado la fecha porque esperaba que el evento reuniera a mucha gente. La acusación también recoge que habría dicho que eligió el centro comercial por creer que era propiedad de personas judías.
El fiscal federal Daniel Rosen afirmó que la denuncia le atribuía hablar de matar entre 30 y 60 personas. Los documentos también le atribuyen el propósito de matar a personas no musulmanas. Estas afirmaciones forman parte de la acusación y no de un resultado judicial.
Anuncio del caso y cargos
Las autoridades federales anunciaron el caso el miércoles 7 de octubre de 2026. Rosen describió la operación como una interrupción de la amenaza antes de que se ejecutara el ataque alegado.
Mohamud afrontaba cargos federales relacionados con la recepción de un arma y munición que, según la acusación, sabía —o tenía motivos razonables para creer— que se utilizarían para cometer un delito grave y un delito federal de terrorismo. La imputación no equivale a una condena.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Conocer algunos antecedentes de la historia de Minnesota, incluidos los primeros asentamientos descritos en la página.
Historia de Minnesota - Wikipedia, la enciclopedia libre
El extracto menciona restos humanos antiguos hallados en la región; aporta contexto histórico estatal, no información sobre las acusaciones.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 07/10/2026 14:24 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 07/10/2026 14:24 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 07/10/2026 14:24 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 07/10/2026 14:24 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 07/10/2026 14:24 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 07/10/2026 14:24 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
