El Pentágono anuncia que Trump aprobó ejecutar a Nidal Hasan por fusilamiento
La fecha y el lugar siguen pendientes; de realizarse, sería la primera ejecución militar de Estados Unidos desde 1961.
El portavoz del Pentágono Sean Parnell afirmó el 5 de octubre de 2026 que Donald Trump aprobó la recomendación de Pete Hegseth para ejecutar a Nidal Hasan mediante un pelotón de fusilamiento del Ejército de Estados Unidos. El secretario del Ejército debe fijar la fecha y el lugar. Hasan fue condenado a muerte por el tiroteo de Fort Hood de 2009.
El portavoz del Pentágono Sean Parnell comunicó el 5 de octubre de 2026 que el secretario de Defensa Pete Hegseth había recomendado ejecutar a Nidal Hasan mediante un pelotón de fusilamiento del Ejército de Estados Unidos y que Donald Trump aprobó esa recomendación. La comunicación se refiere a cumplir la condena a muerte que Hasan recibió en un consejo de guerra; no anuncia una nueva sentencia.
Parnell indicó que el secretario del Ejército fijará la fecha y el lugar. Al momento del anuncio, ambos seguían pendientes. La aprobación presidencial, por tanto, no significa que la ejecución ya se haya realizado ni establece cuándo ocurriría.
El ataque y la condena
Hasan era psiquiatra y mayor del Ejército cuando abrió fuego el 5 de noviembre de 2009 en Fort Hood, una base militar situada en Texas. El ataque dejó 13 personas muertas y 32 heridas.
En 2013, un consejo de guerra lo declaró culpable y lo condenó a muerte. Hasan se representó a sí mismo durante el juicio.
Antecedentes judiciales e históricos
El 31 de marzo de 2025, el Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó una petición de Hasan para revisar su condena.
La última ejecución militar de Estados Unidos ocurrió en 1961, cuando el soldado John Bennett fue ahorcado. Si se lleva a cabo la de Hasan, sería la primera ejecución militar estadounidense desde entonces.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Comprender la función general del Ejército de Estados Unidos como fuerza terrestre.
Ejército de Estados Unidos | USAGov
La ficha de USAGov explica la responsabilidad del Ejército de proporcionar fuerzas terrestres; aporta contexto sobre la institución mencionada en la noticia.
Distinguir la función general del Departamento de Defensa de la del Ejército, que forma parte de las fuerzas militares estadounidenses.
Departamento de Defensa (DOD) | USAGov
La ficha de USAGov explica la responsabilidad del Departamento de Defensa de proporcionar fuerzas militares y ayuda a situar al Ejército dentro del marco institucional más amplio.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 06/10/2026 02:25 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 06/10/2026 02:25 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 06/10/2026 02:25 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 06/10/2026 02:25 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 06/10/2026 02:25 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 06/10/2026 02:25 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
