Una cautelar mientras continúa el litigio
El 13 de octubre, el juez federal Timothy Kelly emitió una medida cautelar preliminar que reemplazó la orden temporal anterior. La decisión impide que la Administración Trump aplique la prohibición de acceso contra periodistas de CNN, MS NOW y Politico mientras se tramita la demanda presentada por esas organizaciones.
Kelly consideró probable que los demandantes prosperen en sus reclamos de debido proceso y de libertad de expresión bajo la Primera Enmienda. En particular, escribió que los comentarios de Trump sugerían que la revocación de los pases buscaba alterar la cobertura sobre él. El juez también consideró probable que la medida fuera una represalia por los reportajes y una discriminación por los puntos de vista expresados.
La evaluación es provisional: mantiene la protección mientras avanza el caso, pero no constituye una sentencia definitiva sobre la legalidad de la prohibición.
Qué acceso queda protegido
La orden preserva el acceso de los periodistas al complejo de la Casa Blanca mediante sus acreditaciones permanentes. No obliga al Gobierno a permitirles entrar en la Oficina Oval ni a viajar en el Air Force One; esas restricciones no quedan levantadas por esta medida.
Kelly señaló que, sin protección cautelar, los demandantes podrían sufrir un daño irreparable al perder la posibilidad de observar directamente actividades en el recinto, informar de inmediato e intentar interactuar con funcionarios. El juez también rechazó la solicitud del Gobierno de suspender la medida mientras prepara una apelación.
Del anuncio a la intervención judicial
Trump anunció en redes sociales el 18 de septiembre que prohibiría el acceso de los tres medios y calificó su cobertura de «fake news». La restricción entró en vigor al día siguiente: a los periodistas se les denegó la entrada al recinto y se confiscaron sus acreditaciones permanentes.
Las organizaciones presentaron una demanda conjunta. El 24 de septiembre, Kelly bloqueó temporalmente la prohibición y ordenó restaurar los pases mientras examinaba los reclamos. La cautelar del 13 de octubre prolongó esa protección durante el proceso judicial.
El Departamento de Justicia sostuvo que el acceso es un privilegio y planteó razones de seguridad nacional. Kelly dijo que no encontró pruebas de que ese motivo hubiera guiado la decisión desde el principio y consideró que la justificación parecía haberse formulado después. La orden no descarta en general que el Gobierno pueda actuar para proteger información clasificada; se refiere a los fundamentos y circunstancias examinados en este caso.