Jordan Love lanzó para 367 yardas y dos touchdowns; la defensa interceptó tres pases y forzó cinco pérdidas de balón.
Los Green Bay Packers vencieron 31-7 a los Chicago Bears en Lambeau Field y ambos quedaron con marca de 3-2. Jordan Love lanzó para 367 yardas y dos touchdowns, ambos atrapados por Christian Watson. La defensa de Green Bay provocó cinco pérdidas de balón, incluidas tres intercepciones. Caleb Williams no jugó y se perdió su tercer partido consecutivo.
Los Green Bay Packers derrotaron 31-7 a los Chicago Bears el 11 de octubre de 2026, en el partido de la semana 5 de la NFL disputado en Lambeau Field, Green Bay, Wisconsin. Con el triunfo, Green Bay mejoró a 3-2 y superó el .500 por primera vez en la temporada; Chicago también quedó con marca de 3-2.
Green Bay abrió una ventaja de 14-0 y los Bears la redujeron a 14-7 con una carrera de touchdown de una yarda de D’Andre Swift. Después del descanso, Christian Watson atrapó su segundo pase de touchdown y los Packers ampliaron la diferencia. MarShawn Lloyd anotó dos touchdowns por tierra.
Love y Watson lideran el ataque
Jordan Love completó 25 de 31 pases para 367 yardas y dos touchdowns. Christian Watson atrapó ambos, en pases anotadores de 42 y 53 yardas, y terminó con seis recepciones para 143 yardas.
Matthew Golden también sumó seis recepciones, para 123 yardas. Tucker Kraft aportó una recepción de 46 yardas.
Las pérdidas de balón frenan a Chicago
La defensa de Green Bay forzó cinco pérdidas de balón: tres intercepciones y dos balones sueltos. Xavier McKinney interceptó dos pases de Tyson Bagent y Ty’Ron Hopper interceptó uno de Case Keenum. Los Bears perdieron el balón en cuatro posesiones consecutivas de la segunda mitad.
Bagent completó 12 de 21 pases para 87 yardas antes de ser sustituido por Keenum al comienzo del último cuarto. Keenum completó 11 de 19 pases para 108 yardas y terminó con una intercepción y un balón suelto.
Caleb Williams no jugó por una lesión en los isquiotibiales; fue su tercer partido consecutivo de ausencia. Chicago también echó en falta al corredor Kyle Monangai, quien no participó por lesiones en un dedo del pie y en el pulgar. Green Bay limitó a los Bears a 81 yardas terrestres en 24 acarreos.
Un triunfo tras dos derrotas ante Chicago
Los Packers llegaban tras perder sus dos enfrentamientos anteriores contra Chicago en la temporada previa, incluido el partido de comodines de los playoffs, en el que desperdiciaron una ventaja de 21-3 al descanso y cayeron 31-27. El resultado en Lambeau Field puso fin a esa secuencia de derrotas ante los Bears.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Consultar las estadísticas de carrera de Jordan Love y poner sus cifras de este partido en perspectiva.
Jordan Love Career Stats | NFL.com
Es la página estadística de carrera de Love en el sitio oficial de la NFL; complementa el dato puntual de sus yardas y touchdowns con una perspectiva más amplia de su rendimiento.
Aprender sobre la historia de Lambeau Field y su relación con algunos momentos destacados del fútbol americano.
Lambeau Field - Wikipedia, la enciclopedia libre
La ficha explica el origen y el nombre del estadio, y menciona el partido conocido como Ice Bowl, lo que aporta contexto sobre el recinto donde se disputó el encuentro.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 12/10/2026 00:24 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 12/10/2026 00:24 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 12/10/2026 00:24 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 12/10/2026 00:24 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 12/10/2026 00:24 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 12/10/2026 00:24 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
