Rodgers reclamó la jugada y McCarthy lamentó sus palabras
La respuesta del entrenador pareció incluir un insulto, aunque la formulación exacta no se oye con claridad. Pittsburgh anotó en esa posesión, pero Cleveland ganó 27-24.
Durante una posesión de Pittsburgh en el primer cuarto ante Cleveland, Aaron Rodgers reclamó en voz alta la indicación ofensiva que esperaba. Mike McCarthy pareció responderle con un insulto, aunque no es posible confirmar las palabras exactas. Después del partido, el entrenador dijo que lamentaba haberlas usado. La serie terminó en touchdown para los Steelers, que finalmente perdieron 27-24.
Pittsburgh abrió el marcador en una larga posesión; Cleveland se llevó la victoria.
Rodgers reclamó la indicación ofensiva
En el primer cuarto del partido entre los Pittsburgh Steelers y los Cleveland Browns, Rodgers esperaba una indicación ofensiva desde la banda. Con los compañeros listos para reunirse en el huddle, abrió los brazos y gritó: «What? What the f—! Call it!» («¿Qué? ¡Qué…! ¡Dime la jugada!»). Los micrófonos de campo captaron el reclamo.
La cámara se volvió entonces hacia McCarthy, quien pareció responder con un insulto dirigido a Rodgers. La respuesta no se oye con claridad; la lectura labial se ha interpretado como «f—ing a—hole», pero esa formulación exacta no puede confirmarse.
La secuencia se produjo después de que Pittsburgh consiguiera un primer down en una jugada de tercera y 16, tras una penalización de Cleveland por golpear al pasador. En la jugada posterior al reclamo, el pase de Rodgers quedó incompleto.
La serie acabó en touchdown, pero Cleveland ganó
Pittsburgh continuó avanzando y cerró la posesión inicial con un touchdown de Rodgers a Roman Wilson. La serie, de 17 jugadas, puso a los Steelers arriba 7-0.
Cleveland terminó ganando 27-24. Pittsburgh remontó en el último cuarto y empató el marcador 24-24, pero los Browns aseguraron la victoria con un gol de campo de 56 yardas de Andre Szmyt. Rodgers completó 22 de 40 pases para 299 yardas, tres touchdowns y dos intercepciones.
McCarthy lamentó sus palabras después del encuentro
Después del partido, McCarthy dijo que todos estaban compitiendo en el campo y que lamentaba haber usado esas palabras. Añadió que, según la forma en que aprendió a vivir el fútbol, lo que se dice durante el juego suele quedarse allí, pero reconoció que esta vez no había sido así.
Rodgers no fue preguntado directamente por el intercambio. Al hablar de las indicaciones recibidas desde la banda, comentó que el ruido del público había dificultado escuchar algunas de ellas.
Una historia compartida en Green Bay
Rodgers y McCarthy compartieron 13 temporadas en los Green Bay Packers y ganaron juntos el Super Bowl XLV. Volvieron a trabajar en el mismo equipo en Pittsburgh; el intercambio durante el partido no permite determinar por sí solo cómo es su relación fuera del campo.
Para comprender mejor
Seguir leyendo
Una selección de recursos externos para ampliar el contexto, entender los conceptos y seguir aprendiendo más allá de esta noticia.
Identificar a los Pittsburgh Steelers como equipo profesional de fútbol americano y ubicar su sede.
Pittsburgh Steelers - Wikipedia, la enciclopedia libre
La descripción presenta al equipo y señala que tiene sede en Pittsburgh, Pensilvania; ofrece una orientación básica sobre la franquicia mencionada en la noticia.
Situar a los Steelers dentro de la NFL y conocer la división en la que compiten y su estadio como locales.
Pittsburgh Steelers - Wikiwand
El extracto indica que pertenecen a la División Norte de la AFC y que juegan como locales en el Acrisure Stadium. Complementa la identificación básica del equipo con su ubicación competitiva.
Familiarizarse con la organización de una plantilla de fútbol americano por unidades: ofensiva, defensiva y equipos especiales.
Pittsburgh Steelers Roster NFL - ESPN (MX)
La página se presenta como un roster de Pittsburgh Steelers e indica que incluye detalles de esas tres unidades. Corresponde a la temporada 2026, así que no debe tomarse como referencia de la plantilla del partido narrado.
Estos resultados corresponden exactamente a la versión publicada. Si cambia el contenido o alguna fuente, dejan de ser válidos y deben calcularse de nuevo.
Comprueba que la pieza tenga fuentes declaradas y verificadas, que el nivel de evidencia se presente correctamente y que el desarrollo sea suficiente para sostener sus afirmaciones.
100/100
Analizado 02/10/2026 04:35 · rules-v1
Ausencia de sesgo
Aprobado
Busca lenguaje emocional, descalificaciones, generalizaciones absolutas y una voz editorial impropia de una noticia. También comprueba atribuciones y pluralidad de fuentes cuando la materia es sensible.
100/100
Analizado 02/10/2026 04:35 · rules-v1
Ausencia de clickbait
Aprobado
Evalúa si el titular cuenta el hecho principal sin ocultarlo para provocar curiosidad, sin promesas exageradas y sin recursos tipográficos engañosos.
100/100
Analizado 02/10/2026 04:35 · rules-v1
Coherencia editorial
Aprobado
Contrasta titular, subtítulo, resumen y cuerpo para detectar contradicciones, cifras sin respaldo o un alcance mayor del que permite la información disponible.
100/100
Analizado 02/10/2026 04:35 · rules-v1
Plagio y originalidad
Aprobado
Compara la prosa con los extractos de las fuentes utilizadas y con hasta 250 publicaciones recientes de Mérito para detectar copia extensa o una reescritura demasiado cercana.
100/100
Analizado 02/10/2026 04:35 · rules-v1
Conflictos de interés
Aprobado
Analiza posibles relaciones entre la autoría, el medio y las fuentes, así como patrocinio, lenguaje promocional o dependencia exclusiva de comunicados de prensa.
100/100
Analizado 02/10/2026 04:35 · rules-v1
La puntuación es un indicador de control, no una probabilidad de verdad. Consulta también nuestra metodología editorial.
